موسسه حقوقی دادآوران نستوه
ما همواره کنار شما هستیم
صداقتتخصصسلامت
شماره تماس (+۹۸) ۲۱ - ۲۲۸۸۱۹۵۱
مشاوره حقوقی رایگان

سوال خود را بپرسید

لایحه دفاعیه متهم سایت قمار و شرط بندی

دفاع یکی از ابتدایی ترین حقوق قانونی برای اشخاصی است که در مظان اتهام قرار می گیرند و به موجب قانون این حق را دارند که برای دفاع از خود وکیل اختیار نمایند. پروسه دفاع به دلیل پیچیدگی و شرایط منحصر به فرد آن می بایست الزاماً توسط اشخاص متخصص در آن حوزه انجام پذیرد. برای دفاع از متهم در وهله نخست می بایست از اتهام تفهیمی مطلع گردیم و سپس بر مبنای اوراق و محتویات پرونده با حقایق موجود ارتباطی استلزامی برقرار نماییم. در صورتی که بتوان چنین دفاعی تدارک دید احتمال موفقیت بسیار بالا می رود. با توجه به موضوع این نوشتار در بسیاری از موارد اشخاص بی گناهی در دادم دیگر افراد سود جو افتاده و یا در شرایطی این امکان وجود دارد که بدون اطلاع و آگاهی در مظان اتهام قرار گیرند.

بیشتر بدانید: شکایت از سایت قمار

مواردی که در خصوص لایحه دفاع از اتهام قمار و شرط بندی می بایست مد نظر قرار دهید عبارت است از

  • چگونه از اتهام خود دفاع کنیم؟
  • تفهیم اتهام چیست؟
  • شرایط دفاع در پرونده قمار چگونه است؟
  • شرایط دفاع در پرونده شرط بندی چگونه است؟
  • هزینه وکیل برای دفاع در جرم قمار و شرط بندی چقدر است؟

سوالاتی می تواند در ذهن شما در این رابطه وجود داشته باشد که با توجه به آنکه موسسه حقوقی دادآوران نستوه به صورت تخصصی در موضوعات حقوقی توسط وکلای پایه یک دادگستری ورود می نماید می توانید برای کسب اطلاعات بیشتر هم اکنون از طریق شماره تلفن های اعلامی در سایت با ما در ارتباط باشید.

بیشتر بدانید: شکایت از سایت شرط بندی

نمونه لایحه تجدیدنظر متهم سایت قمار و شرط بندی

ریاست محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران

با سلام

احتراماً پیرو تجدیدنظرخواهی موکل از دادنامه شماره... صادره از شعبه... دادگاه کیفری 2 تهران، توضیحات ذیل به استحضار عالی می‌رسد:

استنادات دادگاه بدوی در دادنامه معترض‌عنه:

الف) از آقای... (متهم ردیف اول) مبلغ چهار میلیارد و پانصد میلیون ریال در بازه زمانی... الی... کلاهبرداری صورت پذیرفته است:

1- در گزارش مذکور رقم چهار میلیارد و پانصد میلیون ریال ماحصل "استعلامات بانکی" دانسته شده است، حال آنکه

اولاً عدد مذکور با ادعاهای پیشین شاکی انطباق ندارد

ثانیاً هیچ استعلامی که مؤید این ادعا باشد ضمیمه گزارش مذکور نگردیده است

ثالثاً به حکایت استعلام مورخ...از بانک ملت، آقای... هیچ تراکنشی با درگاه موضوع پرونده نداشته است (پیوست یک)

رابعاً در جلسه دادرسی، آقای... صراحتاً اعلام نموده بودند که مبلغ مذکور را شخصاً به ضابطین اعلام نموده و ایشان نیز اقدام به درج آن در گزارش نموده‌اند!!!!!

2- به حکایت آگهی‌های تغییرات پیوست، موکل در تاریخ‌های ادعایی فوق(...الی...) سمتی در شرکت تضامنی... نداشته است (پیوست 2) و تنها از تاریخ... در شرکت مذکور واجد سمت گشته‌اند. (پیوست 3)

بیشتر بدانید: وکیل کیفری خیابان پاسداران

ب) در سای...  درگاه اینترنتی فعال بوده که وجوه را به سایت قماربازی... پرداخت می‌کرده است.

سایت... سایتی است که اقدام به صدور کارت‌های اعتباری ویزا و مستر می‌نماید. بدیهی است کارت‌های مذکور همانند کارت‌های بانکی داخلی امکان انجام خرید بین‌المللی را در فضای مجازی فراهم میاورند و این بر عهده استفاده‌ کننده است که از کارت‌های مذکور چه استفاده‌ای بنماید. بنابراین آنچه در عمل اتفاق افتاده این است که کاربر اقدام به تهیه کارت اعتباری نموده و پس از استفاده از آن در سایت قمار و احیاناً باخت، سایت قماربازی موجودی کارت را نقد نموده است.

علت اینکه هیچ تراکنشی از حساب آقای... با درگاه ادعایی به ثبت نرسیده نیز این است که به احتمال قریب به یقین ایشان کارت‌های اعتباری مورد استفاده را از سایر سایت‌های صادرکننده کارت اعتباری ویزا یا مستر تهیه نموده‌اند.

سایت... به موکل تعلق نداشته و تنها بر اساس قرارداد منعقده فی‌مابین... با شرکت بین‌المللی تجارت عمومی...، درگاه متعلق به شرکت (و نه شخص موکل)، جهت ارائه خدمات مالی، در اختیار شرکت... قرار گرفته است. که در این خصوص دو قرارداد یکی از... لغایت... (پیوست 4) و دیگری از... لغایت... (پیوست 5) تنظیم گشته که هر دو قرارداد به امضای آقای...(پدر موکل) رسیده و موکل با توجه به عدم سمت در شرکت، در تاریخ مذکور، نقشی در انعقاد این قراردادها نداشته است.

ج) وجوه حاصل از قمار به حساب موکل واریز شده است.

1. همانطور که در بند ب نیز اشاره رفت درگاه و حساب متصل به آن متعلق به شرکت تضامنی... است و نه موکل بنابراین وجوه حاصل از فروش کارت های اعتباری نیز به حساب شرکت واریز میشده و نه حساب موکل.

2. موکل در تاریخ‌های ادعایی سمتی در شرکت نداشته و بالطبع تسلطی نیز بر حساب بانکی مورد اشاره نداشته است.

3. وجوه مورد اشاره وجوه ناشی از فروش کارت‌های اعتباری است و نه وجوه حاصل از قمار.

بیشتر بدانید: وکیل دادگاه ارشاد

د) ادعای موکل مبنی بر خریدوفروش سکه و طلا صحت نداشته است.

به پیوست، تصویر جواز کسب مربوط به فروش سکه و طلا متعلق به آقای...(پدر موکل) تقدیم می‌گردد. (پیوست 6)

به پیوست، مدارک مربوط به تصدی قانونی موکل به شغل صرافی تقدیم می‌گردد.( پیوست 7 الی 10)

صرف نظر از موارد فوق، فعالیت صرافی موکل در کشور امارت متحده عربی متمرکز بوده و طبیعتاً تابع قواعد همان کشور است.

ه) اصدار سه فقره چک و پیامک‌های رد و بدل شده حکایت از صحت اتهام دارد.

با توجه به محتویات پرونده، اثبات گردیده است که آقای... ریالی به حساب متصل به درگاه موضوع پرونده واریز ننموده‌اند.

تماس‌های ادعایی آقای... با پدر موکل و همکار اینجانب بوده و ایشان ارتباطی با شخص موکل نداشته‌اند.

صرف‌نظر از صحت‌وسقم مکالمات ادعایی آقای... و هویت مخاطبان، با مداقه در جملات رد و بدل شده، مشخص می‌گردد تمام دغدغه مخاطب رفع انسداد حساب به جهت تمرکز وجوه امانی مشتریان در آن است و کمترین اقرار ضمنی به ارتکاب بزه مشاهده نمی‌گردد. هیچ یک از چک‌های صادره از حساب موکل نبوده است.

مرجع انتظامی اقدام به خارج‌نویس نمودن عنوان فایل‌های صوتی ارائه شده از سوی آقای... نموده است، صرف‌نظر از اینکه، محتوای آن به‌هیچ‌وجه مثبت ارتکاب بزه نبوده و تنها گویای تلاش آقای... در جهت اخذ وجه از موکل است.

اولاً؛ سطور مذکر در اوراق عادی نوشته شده است نه سربرگ مرجع انتظامی.

ثانیاً؛ به امضا یا مهر هیچ مقام مسئولی از مرجع انتظامی نرسیده است

ثالثاً؛ هویت مخاطبان آقای... در فایل‌های صوتی مذکور احراز نشده است.

تناقضات اظهارات آقای...:

آقای... در اظهاراتی متناقض طی اوراق مختلف پرونده ارقام کاملاً متفاوتی را به عنوان مبلغ باخت مشخص نموده که در نهایت نیز با گزارش... مرجع انتظامی نیز در تعارض است.

آقای... طی اظهاراتی متناقض گاهی به حضور در محلی خاص اشاره نموده با چنین امری از اساس برخلاف ماهیت قمار مجازی است.

آقای... مدعی وجود پرداخت وجوهی به صورت کارت به کارت به حساب شخصی به نام... است که

اولاً؛ این مورد نیز در تضاد با قمار مجازی بوده و

ثانیاً؛ به دلالت اوراق پرونده مشخص شده نامبرده هیچ وجهی را به حساب شخص اخیرالذکر واریز ننموده است.

آقای... مدعی است وجوهی را از طریق درگاه بانکی متعلق به موکل پرداخت نموده که به حکایت استعلام مورخ... مشخص گردیده است، هیچ وجهی از سوی ایشان به حساب‌های موکل یا شرکت ایشان واریز نشده است.

در کیفرخواست صادره به ماده 708 قانون مجازات اسلامی مبنی بر دایر کردن محلی برای قمار اشاره شده است، حال آنکه صرف‌نظر از اینکه ماده 708 ناظر بر تخصیص مکانی محسوس، مشخص و فیزیکی است، موکل نه مکانی را جهت انجام قمار تهیه و تدارک دیده و نه سایت پونتو پلی از سوی ایشان تأسیس شده یا اداره می‌شود.

با تجدید احترام

logo-samandehi