موسسه حقوقی دادآوران نستوه
ما همواره کنار شما هستیم
صداقتتخصصسلامت
شماره تماس (+۹۸) ۲۱ - ۲۲۸۸۱۹۵۱

پرسش و پاسخ های آنلاین حقوقی


در خصوص جواب وکیل محترم به سوال "اثبات حیله و تقلب موثر در حکم"

سرور گرامی جناب آقای بهنام نزادی. در جواب به پیشنهاد اینجانب در خصوص "اثبات حیله و تقلب موثر در حکم" فرمودید «به موجب ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی این حق برای خوانده دعوی وجود دارد که نسبت به اسناد عادی ارائه شده از سوی خواهان ادعای انکار و تردید داشته باشد و در صورت عدم ارائه اصل آن در جلسه رسیدگی چنانچه دادخواست مستند به ادله دیگری نباشد دادخواست ابطال می گردد». به عرض میرساند که در این مورد انکار و تردید شفاهی و کتبی انجام گرفته و حتی در لایحه تجدیدنظر، مطالبه اصل مدارک هم شده که نسبت به آنها هیچ توجهی نشده است. حتی در رسیدگی بدوی نسبت به مبلغ خواسته نیز درخواست حسابرسی شده که باز هم مورد توجه قرار نگرفته. حتی به اقرار خواهان (در جواب به یک اظهارنامه) مبنی بر کذب بودن ادعاهایش هم توجهی نشده. حال بغیر از شکایت انتظامی آیا راه دیگری برای احقاق حق وجود دارد؟ مثلاً اعمال ماده 477 بدلیل غیر شرعی بودن رسیدگی و عدم رعایت اصل تناظر. صمیمانه سپاسگزارم از جوابگویی ها

این سوال حقوقی در تاریخ 1399-5-3 مطرح شده است.

پاسخ این پرسش

بهنام نزادی بهنام نزادی وکیل پایه یک دادگستری

سلام و وقت بخیر ممنون از توجه شما به مطالب سایت موسسه حقوقی دادآوران نستوه، در خصوص سوال شما به دلیل عدم دسترسی به اوراق پرونده پاسخ قاطع و صحیح سخت می باشد لیکن دادخواست اثبات حیله و تقلب با توجه به شرایط پرونده می تواند دادخواست قانونی به شمار آید لیکن این موضوع نسبت به پرونده شما صادق است یا خیر به دلیل موارد ذکر شده از پاسخ بدان معذوریم. موفق و پیروز باشید

این سوال حقوقی در تاریخ 1399-5-4 پاسخ داده شده است.

به مشاوره تخصصی تر نیاز دارید ؟

چنانچه به مشاوره تخصصی نیاز دارید از طریق شماره های زیر با مشاوران حقوقی ما در ارتباط باشید

پرسش خود را مطرح کنید

بازدید کننده گرامی چنانچه سوال خود را در میان لیست پرسش و پاسخ ها پیدا نکردید، هم اینک میتوانید از طریق لینک زیر سوال حقوقی خود را با وکلای ما مطرح نمایید و در اسرع وقت پاسخ خود را به صورت کاملا رایگان مشاهده نمایید.

پرسش سوالات حقوقی
logo-samandehi